“捕鱼达人”游戏，从前红遍大江南北，风行一时。济南千贝、广州希力、波克城市、触控科技等多家游戏公司推出了“捕鱼达人”系列游戏，环绕着“捕鱼达人”游戏的商标抢夺也相继打开。

　　近来，北京市高级人民法院关于第9274646号“捕鱼达人”商标无效行政纠纷案作出二审判定，驳回济南千贝信息科技有限公司（下称济南千贝）上诉恳求。

　　该案中，第9274646号“捕鱼达人”商标（下称争议商标）由上海波克城市网络科技有限公司（下称波克城市）于2011年3月29日提交恳求，并于2012年4月7日获准注册，核定运用在第41类电子桌面排版、健身沙龙、训练、安排和安排训练班、 (在计算机网络上)供给在线游戏、文娱等服务上。

　　据了解，在波克城市提交商标恳求之前，同年1月、2月，济南千贝先后开发完结“捕鱼季游戏软件”、“捕鱼达人OL游戏软件”。波克城市的“捕鱼达人游戏软件”、“波克城市捕鱼达人web版软件V1.0”，则别离于同年3月、6月开发完结。

　　小编发现，就第41类而言，波克城市的争议商标恳求时刻最早。济南千贝则于2011年12月26日提交第10352841号“捕鱼达人”商标恳求。

　　尔后，商标局以恳求商标与第9274646号“捕鱼达人”商标构成近似为由，驳回了济南千贝的商标恳求。济南千贝不服，向商评委提出复审恳求。对此，商评委作出决定，对该件商标恳求予以驳回。

　　2014年7月，北京市高级人民法院作出二审判定，驳回济南千贝上诉，保持原判。现在，该件商标的状况为已无效。

　　2014年1月10日，济南千贝在此类别上再次提交第13893172号“捕鱼达人”商标恳求，现在该件商标处于驳回复审中。

　　不难看出，因为波克城市在此类别的商标恳求在先，使得济南千贝的“捕鱼达人”商标布局受阻。

　　2015年2月，济南千贝针对第9274646号“捕鱼达人”商标向商评委提出无效宣告恳求。

　　2016年5月，商评委作出裁决确定，济南千贝在先运用了“捕鱼达人”商标并使之在与“（在计算机网络上）供给在线游戏、文娱”相关的服务上构成必定影响，争议商标在前述两项服务上的注册构成以不正当竞争手段抢先注册别人已运用并有必定影响的商标之景象。但该案无依据显现，济南千贝在训练等其他核定服务商运用过“捕鱼达人”商标，故不该确定争议商标在训练等服务上的注册亦构成对别人商标的抢先注册。

　　波克城市不服上述裁决，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审判定吊销了被诉裁决，判令商评委从头作出裁决。对此，济南千贝提出上诉，北京高院二审判定保持原判。

　　该案的争议焦点会集在争议商标在“（在计算机网络上）供给在线游戏、文娱”服务上的恳求是否构成2001年商标法第31条之景象。

　　对此，济南千贝提交了其早于波克城市开发完结捕鱼达人系列游戏的计算机软件著作权挂号证书，及网络中关于济南千贝“捕鱼达人”游戏的宣扬状况等依据。

　　北京高院以为，计算机软件著作权挂号证书仅触及著作的完结时刻，无法证明商标运用状况；济南千贝提交的关于“捕鱼达人”游戏的宣扬依据仅能反映济南千贝对其捕鱼游戏的宣扬推行，并不能证明济南千贝的“捕鱼达人”商标已具有必定影响。波克城市在2010年10月前已对争议商标进行了宣扬运用。

　　不仅如此，“捕鱼达人”等捕鱼游戏由日本引入我国，2009年头在我国境内的文娱场所已有称号为“捕鱼达人”的游戏机，“捕鱼达人”作为游戏称号本身在很大程度上是对游戏内容的描绘，这也弱化了相关大众将“捕鱼达人”与济南千贝进行联络的程度。

　　小编进一步查询发现，在上文中提及的第41类上，广州希力第11488723号“捕鱼达人”商标已于2014年2月21日获准注册，核定运用在“为艺术家供给模特服务”上。但是，这一小类看起来和游戏并没联络。广州希力在第41类的其他小类上没有获准注册。

　　相同触及关于2001年商标法第31条的了解与适用，与以上描绘的案子相似，波克城市与济南千贝、广州希力在第42类上环绕“捕鱼达人”商标打开比武。

　　在此类别，波克城市的第9274903号“捕鱼达人”商标的恳求日期最早，并于2012年1月6日取得初审公告。尔后，济南千贝、广州希力均提交了“捕鱼达人”商标恳求。到现在，两家的“捕鱼达人”商标恳求均未核准注册。

　　针对波克城市的这件“捕鱼达人”商标，济南千贝、广州希力别离向商标局提交了贰言恳求。商标局作出贰言裁决，对该件商标予以核准注册。尔后，两家公司不服贰言裁决，别离提出了复审恳求。

　　商评委对两家公司的恳求予以并案处理，并于2014年4月作出复审裁决，被贰言商标在“计算机软件设计、更新”服务上不予核准注册，在“技能讨论研讨”等其他服务上予以核准注册。

　　波克公司不服商评委上述裁决，向北京市榜首中级人民法院提起诉讼，该院一审保持被诉裁决有用。波克公司遂上诉至北京市高级人民法院，北京高院二审判定吊销一审判定与商评委被诉裁决，责令商评委从头作出裁决。

　　2018年10月19日，最高人民法院别离对两案作出再审判定，保持北京高院二审判定，驳回广州希力、济南千贝再审恳求，确定波克公司恳求注册被贰言商标不构成以不正当手段抢先注册。

　　除此之外，在对游戏商标布局较为要害的第9类上，相同是波克城市商标恳求时刻最早。广州希力第9930198号“捕鱼达人”商标于2013年1月获准注册，核定运用在第9类电池、遥控仪器上。但是，这一小类看起来与游戏也联络不大。济南千贝在这一类别上的“捕鱼达人”商标恳求没有获准注册。

　　针对波克城市第9262824号“捕鱼达人”商标，广州希力、济南千贝别离提起了无效宣告恳求，尔后两案均由北京知识产权法院审理。

　　2016年10月30日，北京知识产权法院关于广州希力作为第三人的商标无效行政纠纷案作出一审判定，驳回波克城市诉讼恳求，保持被诉裁决，即诉争商标在计算机游戏软件、光盘产品上的注册恳求构成2001年《商标法》第31条所述以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标,予以无效宣告，在其他产品上予以保持。

　　2017年12月26日，北京知识产权法院关于济南千贝作为第三人的商标无效行政纠纷案作出一审判定则以为，诉争商标在“计算机游戏软件、光盘”不构成2001年《商标法》第31条所述的以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标，被诉裁决对此现实确定和法令适用存在过错，关于波克城市的建议予以支撑。

　　两案二审发展怎么，小编尚不得知。不过，关于第9类“捕鱼达人”商标抢夺，想必波克城市、济南千贝与广州希力均不会就此干休。

　　能够必定的是，作为一款爆款游戏，商标的比武在所难免。波克城市、济南千贝、广州希力“捕鱼达人”商标“三国战”又将呈现怎样的曲折，需求咱们来重视。回来搜狐，检查更加多

上一篇：【48812】“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓 下一篇：【48812】由于“捕鱼”起纷争孰为“达人”见分晓